 |
Важко зрозуміти, з чого почати, коли Крістін Кавалларі ("знаменитість", яким мені не соромно визнати, мені довелося шукати в Google), домінує у національному дискурсі про дитячі щеплення. Тому я почну, де в першу чергу розпочалися ці цілковиті підступні дебати: з вивченим та відхиленим дослідженням, опублікованим у 1998 р. З тих пір, коли був дискредитований дослідник у Великобританії
Backstory
Шістнадцять років тому команда дослідників під керівництвом доктора Ендрю Уейкфілда з групи вивчення хвороб запалення кишечника у Королівській вільній лікарні та медичній школі в Лондоні опублікувала дослідження з 12 дітей з регресивним розладом розвитку, різновидом аутизму (чи що ми зараз, як правило, називають розладом аутичного спектра (ASD), критичним терміном для діапазону діагнозів "на спектрі"). Дослідження показало, що ці десятки дітей - величезна кількість вибірки, майже така ж численна, як і список авторів, у всіх були шлунково-кишкові проблеми, і вісім з них почали проявляти ознаки, за даними їх батьків, після отримання вакцинації від кору, паротиту та краснухи (MMR). . Підсумок? Очевидно, що вакцини MMR викликають аутизм.
Я саркастичний. Це не вказує на джек про вакцини.
Але не прийміть мого слова за це. Візьміть їх: Фіона Голлі, Джейн Сміт та Харві Маркович, відповідно, головний редактор, заступник редактора та редактор журналу British Medical Journal у той час, коли вони написали редакційну статтю BMJ 2011 під назвою "Стаття Вейкфілда, що пов'язує вакцину проти MMR та аутизм, була шахрайською . "Редакційна стаття відкривається таким чином:
"Автор Ендрю Уейкфілда та ще 12 осіб, наукові обмеження в документі були зрозумілими, коли вони з'явилися в 1998 році. Після того, як виникла налякана вакцини, критики швидко вказували, що цей документ є невеликою серією випадків без будь-яких контролю, пов'язаних з трьома загальними умовами, і спирався на відкликання батьків та переконання. Протягом наступного десятиліття епідеміологічні дослідження не знайшли жодних доказів зв'язку між вакциною MMR та аутизмом. До того часу, коли документ було остаточно відкликано через 12 років, після того, як після проведення судово-медичної експертизи в Генеральній медичній раді (GMC) довгий час пристосування до практики слуху, мало хто міг заперечувати, що це було смертельно недоліком як з наукової, так і з етичної точки зору ".
І все ж, ось ми, це десятиліття з половиною часу, і виникає лякання вакцини. Так, люди до цих пір коментують редакцію Голлі, Сміта та Марковича. Але давайте зіткнемося з цим, це не зовсім те, де живуть реальні дебати. Чому б ви проходили через сухий коментар, наповнений наукою mumbo-jumbo на сайті a- gag мені ложкою- медичний журнал, коли є знаменитості, які готові провести дослідження для вас і викрикувати звукові байти?
Гірше, ніж переслідування страху
Є один справжній лідер на феєрі проти фальсифікації, і це Дженні МакКарті. Дозвольте мені відмовитися від біографії про кампанію проти вакцинації МакКарті і припустити, що ви чули сквокінг. Дозвольте мені також протистояти посиланням на її веб-сайт, її книги чи інші джерела її помилкових неправда, щоб я міг уникнути співучасті у поширенні фехтухи. Інтернет є ехо-камерою, і, як би це не було з того часу, коли МакКарті останнім часом піднімався на своїй мильній коробці, її галасливі факсимілі правди все ще стрибають навколо, лякаючи громадськість і відволікаючи їх від фактів. Страх перед вакцинацією поширюється швидше в Інтернеті, ніж підтримка. Як одна наукова душа, Джей Джей Кейт, так лаконічно поставив її на "Гаффінгтон Пост", "антиваксери голосні". Їм не потрібно мати наукового ступеня (хоча Майім Біалік робить зітхання) їм просто потрібно говорити в мікрофон, і як тільки їхнє повідомлення виходить там, він циркулює і розширюється, а не розсіюється, а посилюється.
Кейт продовжує: "Решта з нас повинна бути гучною".
Ви не хотіли б копати в 3-річні коментарі на веб-сайті BMJ, але якщо ви це зробили, ви знайдете аналогічні почуття від Вільсона Ву, доктора медичних наук, доцента в Гарвардській медичній школі. Він пише: "Ми не можемо винувати конкретних дійових осіб чи актрис ... оскільки розум і раціональність не обов'язково вважаються достоїнствами у своїй конкретній професії. Але, як люди, можливо, особливо ті, хто знаходиться на позиціях впливу, ми зобов'язані один одному, щоб загострити наш інтелект, оскільки серйозні випадкові наслідки можуть призвести до дуже відчутної шкоди, і суспільство може навіть бути знищеним; в цьому випадку дитина може померти, скажімо, від менінгіту, в результаті дурниці його сусіда ".
Можливо, ви думаєте, що вакцинація вашої дитини не є особистим рішенням, як органічне харчування або виділення власного одягу. Це, звичайно, не так. Точка вакцинації полягає не просто в тому, щоб людина не захворів на хворобу; вона полягає в тому, щоб викорінити цю хворобу, відмовляючи її в людських господарствах, блокуючи її здатність поширюватися по всьому населенню. Мета - "імунітет стада". При імунізації критичної частки населення вона захищає всіх, у тому числі тих, хто не відповідає вимогам вакцинації (вагітні жінки, інваліди з імунітетом) та тих, для яких вакцинація не надає повного імунітету (більшість вакцин Від 80 до 100 відсотків ефективні, деякі зношуються). У цих людей немає вибору. Батьки здорових дітей роблять.
Кожен непривабливий хлопчик на майданчику загрожує стадо, в тому числі однокласникам, вчителям, батькам своїх однокласників, друзям своїх учителів та кожній іншій особі, яка контактує з будь-яким з них - думаєте про "інфекцію". Тепер з дитячими щепленнями на вниз, ми спостерігаємо спалахи кору, паротиту, коклюша (коклюша) та вітряної віспи, як по всій країні, так і за кордоном. Для більшості людей, які живуть сьогодні, важко уявити, що це було, коли поліомієліт захворів дітьми і поставив президента нашого народу в інвалідному візку. Або коли 9000 дітей в рік загинули від коклюша. До початку програми вакцинації проти кору, започаткованої в 1963 році, в США близько 3 - 4 мільйонів людей корували. У ці дні це, як правило, близько 60. Або, принаймні, це було - до тих пір, поки більше людей не потрапляли на противагу.
У 2011 році Денніс К. Флагерті, доктор філософії, доцент кафедри фармацевтики в Університеті Чарльстону, написав у коментарі в Анналах фармакотерапії, що "передбачуване з'єднання вакцин з аутизмом є, мабуть, найнебезпечнішим медичним містифікація останніх 100 років ". І невпевненість: звіт у березні 2014 року в JAMA Internal Medicine, журнал Американської медичної асоціації, вважає, що 20 відсотків американців вважають, що лікарі та уряд знають, що вакцини викликають аутизм, але в будь-якому випадку хочеться вакцинувати дітей, а ще 36 відсотків не переконані в тому чи іншому. Це додає більше половини населення. Поговоримо про загрозу стаду.
Дякуємо небесам за інших 44 відсотків, багато хто з яких дають Маккарті те, що для Twitter, оскільки вона відкрила себе, розмістивши запитання: "Яка найважливіша риса особистості, яку ви шукаєте в мате?" - і постачаючи хештег # ДженніАкс. Ну, Дженні, ти попросив це все добре.
Це час, щоб спокійно роздумувати
Це не повинно бути настільки важким, щоб підвести шкала до розуму та науки. Ось короткий, не всебічний огляд голосів у цій небезпечній, безпідставній дискусії:
Деякі відомі особи та установи щодо вакцинації дітей:
Дженні МакКарті, господарець "The View", колишній господар "Singled Out"
Джим Керрі, екс, Дженні МакКарті, колишній петербурзький детектив
Mayim Bialik, Ph.D., прес-секретар мережі "Holistic Moms", Blossom
Крістін Кавалларі, випускник "Лагуна Біч", дружина захисника Чікаго Медведєв Джей Катлер
Деякі відомі особи та установи для вакцинації дітей:
Інститути медицини
Пол О. Офіційний, доктор медичних наук, начальник відділу інфекційних хвороб та директор Центру вакцинації в дитячій лікарні Філадельфії
Сет Мноокін, заступник директора програми вищої освіти MIT в написанні науки
Науковий фонд аутизму
Центри контролю за захворюваннями
Автори огляду безпеки 2004 року спростовують будь-які причинні зв'язки між вакциною MMR та аутизмом, включаючи:
Марі К. Маккормік, доктор медичних наук, Гарвардська школа громадського здоров'я
Рональд Байєр, доктор філософії, Колумбійський університет
Альфред Берг, доктор медичних наук, MPH, Університет Вашингтона
Бетсі Фоксман, Ph.D., Школа громадського здоров'я, Університет Мічигану
Костянтин Гатсоніс, доктор філософії, Браунський університет
Стівен Гудман, доктор медичних наук, медичний факультет, доктор медичних наук, медична школа ім. Джона Хопкінса
Майкл Кабак, доктор медичних наук, Університет Каліфорнії, Сан-Дієго
Ребекка Паркін, Ph.D., MPH, Університет Джорджа Вашингтона
Беннетт Шайвіц, доктор медичних наук, Єльський центр вивчення навчання та уваги
Національний інститут здоров'я
Європейський центр профілактики та боротьби із захворюваннями
Всесвітня організація охорони здоров'я
Подивіться, я отримую це. Ви хочете зробити все можливе, щоб захистити своїх дітей. І батьки дітей з АСД відчайдушно ставляться до пояснення. Я бачив це в моїй сім'ї. Але скільки ти схопиш на соломи, немає сенсу атакувати соломинку. Особливо, коли ця соломинка є однією з єдиних ліній захисту між здоровим населенням та глобальною пандемією.
Отже, Крістіну Кавалларі та Дженні МакКарті, а також вашим напівзначним друзям з ваксом, я прошу вас зупинити твій месіанський хрип. Вони потопають справжню науку, підживлюють необгрунтований страх і, найгірше, загрожують здоров'ю і благополуччю цієї країни. Ти віспа Ваша тиша є єдиною вакциною.
